Robin Thicke's vader was rijk en bij zijn overlijden liet hij iedereen, ook zijn weduwe, een aandeel na. Maar de zonen gingen naar de rechtbank om haar rechten aan te vechten. Denkt u dat de rechten van weduwen kunnen worden geschonden door oudere echtgenoten en kinderen?
Op het scherm, Groeipijn acteur Alan Thicke was geliefd om zijn innemende rol als vader en buiten het scherm was hij evengoed een geweldige vader voor zijn 3 zonen. Helaas stierf Alan Thicke op 69-jarige leeftijd nadat een aortaklep 3 uur later tot een breuk leidde.
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door Alan Thicke (@alan_thicke) op 5 september 2013 om 4:15 uur PDT
Maar toen de wereld afscheid nam van de geweldige acteur, brak er een nieuwe strijd uit tussen de zonen van Thicke en zijn geliefde 41-jarige weduwe Tanya Callau Thicke.
Robin Thicke en broers beschermden de nalatenschap van vader tegen weduwe
In tegenstelling tot de prachtige nalatenschap van Alan Thicke, leidde zijn dood tot een dramatisch familiegevecht toen zijn oudere zonen zijn vrouw voor de rechter slepen met zijn uitgestrekte landgoed in het middelpunt van de spanning.
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door TANYA THICKE ️ (@tanyathicke) op 8 maart 2019 om 13:02 uur PST
Brennan en Robin Thicke legden hun motivatie uit om naar de rechtbank te stappen en deelden dat ze hun vader moesten eren en zijn nalatenschap moesten beschermen.
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door Alan Thicke (@alan_thicke) op 7 december 2013 om 11:13 uur PST
Volgens Alex Weingarten, de advocaat die de zonen van Thicke vertegenwoordigt, de hebzucht en overreding ”Tanya beweert dat ze meer rechten heeft dan haar man Alan bedoeld had.
Nu Alan dood is, beweert Tanya dat er talloze problemen zijn met de Trust en de huwelijkse voorwaarden.
Vóór haar huwelijk met Alan Thicke had Tanya een huwelijkse voorwaarden ondertekend waarin het eigendom van de activa was vastgelegd wanneer het huwelijk eindigde.
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door Alan Thicke (@alan_thicke) op 24 augustus 2016 om 06:55 uur PDT
Met de zaak zochten de broers opheldering over de vraag of Tanya's betwisting van het huwelijkscontract verboden moest worden, aangezien ze afstand deed van haar rechten bij de ondertekening ervan. Op het moment dat ze de huwelijkscontract ondertekende, verklaarde Tanya een ring van $ 40.000 als haar enige bezit, naast $ 3.700 aan schulden tegen Thicke's $ 14 miljoen aan activa.
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door TANYA THICKE ️ (@tanyathicke) op 1 maart 2019 om 10:19 uur PST
Volgens advocaat Adam Streisand kozen de zonen van Alan Thicke ervoor om Tanya's naam door te smeren ' tabloidmedia, een nepzaak aanspannen en gezinsbemiddeling weigeren. '
Tanya zou 40% ($ 15 miljoen) van het landgoed van Alan Thicke krijgen
The Blast meldde dat Tanya Callau Thicke zou profiteren van 40% van Thicke's nalatenschap, ter waarde van meer dan $ 15 miljoen, terwijl de 3 zonen elk 20% krijgen. Gezien de enorme rijkdom die bij de zaak betrokken was, is het bijna begrijpelijk waarom de zonen ervoor kozen om naar de rechtbank te stappen.
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door Carter Thicke (@carter_thicke) op 1 maart 2019 om 11:17 uur PST
Uit de zaak bleek dat er vage scheidslijnen zijn tussen erfrecht en echtelijke rechten bij de afwikkeling van de nalatenschap van een overleden familielid. Denk je dat de zonen gerechtvaardigd waren om achter de weduwe van Alan Thicke aan te gaan voor de rechtbank?
Levensstijl
AWESOMEWOMENHUB.COM